tag:blogger.com,1999:blog-4535835070697249199.post1173795394777982103..comments2014-09-15T15:47:35.001+03:00Comments on Kalliolle, kukkulalle: Suhailua sinne tänneKatjuskahttp://www.blogger.com/profile/13849065649613692632noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-4535835070697249199.post-9386062773488707092011-07-17T22:09:18.965+03:002011-07-17T22:09:18.965+03:00Aivan, varaavan takan tarpeellisuus maalämmitteise...Aivan, varaavan takan tarpeellisuus maalämmitteisessä kivitalossa on vähän niin ja näin. Kun väliseinätkin ovat kiveä, kiertoilmatakasta saatava lämpö varautuu talon rakenteisiin eikä haihdu taivaan tuuliin. Tunnelma-arvo olisi kiertoilmatakassa ihan omaa luokkaansa, ja saumaton rakenne houkuttaa. Onhan ne myös paljon modernimman näköisiä hissiluukkuineen kuin varaavat takat. Pitää pohtia ja tutkia tarjontaa.Katjuskahttps://www.blogger.com/profile/13849065649613692632noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4535835070697249199.post-12320963949077453152011-07-15T20:49:33.737+03:002011-07-15T20:49:33.737+03:00Hyvännäköisiä keittiöitä.
Jos teille on tulossa m...Hyvännäköisiä keittiöitä.<br /><br />Jos teille on tulossa maalämpö, itse ainakin miettisin vielä kiertoilmatakkaakin. Ainakin minun tietämyksen mukaan tunnelma-arvo on kiertoilmatakassa parempi kuin varaavassa. Varaavassahan ei oikein voi polttaa kuin max. kaksi pesällistä puita tai lämpötila seuraavina tunteina taitaa nousta aika korkeaksi. Kiertoilmatakalla lämmön saa nopeammin (toki menee enemmän harakoille), mutta siinä voi käsittääkseni polttaa vaikka tuntikausia pientä tunnelmavalkeaa ilman liiallista talon lämmittämistä. Tai ainakin liiallisen lämmön saa sitten harakoille helpommin. Maalämpöhän itsessään on taas niin edullista, että takan säästöetu on aika pieni. Tällaisia ajatuksia täältä Rapakivikadun päästä Ja ihan mutu-tuntumalla näitä heittelen. :)<br /><br />Teidän alkuperäinen idea takasta seinän sisällä kuulostaa tosi hienolta.Rikuhttps://www.blogger.com/profile/03140668056668802374noreply@blogger.com